1.新法案将从3月1日宣布推行。

2.SAA验证和C-Tick验证讲逐渐撤销，代之以RCM验证，该验证包含电气安全和EMC(C-TIck可能仍然会适用一些小功率的无线通讯设备)。

3.全部电子设备，将分成三类:High，medium, low Risk。并没有详尽的区划范畴材料，一般来说，电池驱动和电流在12V以下的产品是低风险，240V标准电压产品为中风险，高电压产品为高危。低风险新产品的过渡期是6月，中高风险商品过渡期为3年(该限期是澳大利亚有关协会的提议，但是具体法案上政府*部门都还没终确定)。

4.RCM验证只能由澳大利亚本地申请办理，该公司必须向澳洲政府申请办理一个RCM号。我国制造商和出口公司能够自己用为名申请办理IEC或是AS/NZS汇报，但是该汇报务必交给澳大利亚采购商来申请办理RCM。注册申请花费为每一年每商品每注册商标75澳元(举例子，澳大利亚某一企业有着2个注册商标:A和B，他从中国采购了完全相同的一个批次的商品，一半加上A的商标，一个打上B的商标，那代表着务必付款150澳元每一年的注册费用)。

5.依据该专家的建议，因为采购商将担负产品品质不符合要求的风险性(肇事方)，并且非澳大利亚企业没法直接申请RCM验证。则可能，越来越多略有规模的澳大利亚公司，会改变为了降低花费，由中国生产厂家承担义务制做报告和申请办理SAA的做法。他们将侧重于特定有一定能力及威望的试验室，给予保险的报告和数据测试，再由他们来申请办理澳大利亚RCM验证。

6.本质上，澳洲试验室也可以作为申请方协助某一企业得到RCM的验证。但是根据该专家的建议，因为从法律上承担的责任比较大，可能绝大多数澳洲试验室不喜欢主动冒这个风险，即便做，相关费用也可能会比较高。

RCM认证包括 Safety + EMC + Importer Declaration,相当于SAA+C-TICK+Importer Declaration,而C-TICK只是EMC,现在澳洲不再注册C-TICK,取而代之的是RCM.

追答： 区别有3个， 1)C-tick 需要标代码Nxxx。RCM不强制规定代码或者自愿标注代码。

追答： 1)C-tick 需要标代码Nxxx。RCM不强制规定代码或者自愿标注代码。

追答： 2) RCM是新政策，奔着取代C-tick的趋势去的，而C-tick在2016年3月就截至使用了。

追答： 3)RCM 可以用在交流供电的产品上，表达产品符合安规+EMC。

追答： 而Ctick不管用在高压还是低压的产品上，都只代表EMC、RF 等无线电安全，不含安规的安全。

追答： 但是也有共同之处：

追答： RCM 认证和C-tick认证的共同之处就是都要找澳洲当地代理商出具1）RCM标记使用授权书  Letter of Authorization(LOA)  2) DOC 也就是Declaration of Conformity